朝聞道 夕死可

결론적으로 말해, 나는 그것들이 자본주의의 2차적 결과이지 자본주의의 본질이 그렇다고 믿지는 않는다. 그렇지만 자본주의의 이면에 있는 그러한 부정적인 경향에 대해서는 인정하는 편이다. 오늘 MBC에서 방영된 W 라는 프로그램에서 런던의 해크니(Hackney)에 관한 꼭지를 보았다.해크니는 2000년 구제불능 도시로 낙인찍혔던 도시였다. 주민의 40%는 실업자, 마을 아이들의 60%가 미혼모 자녀였던 도시라고 한다. 런던시의 골칫거리였던 해크니는 지금 각종 미디어, 디자인 산업을 아우르는 영국 예술의 메카로 변신했다고 한다. 해크니는 런던 외곽에 있는 도시로서, 외국에서 영국으로 이민 온 가난한 사람들이 모여살고 있다. 이민자들이 일자리를 구하는것은 어렵기 때문에 범죄와 가난이 이 도시를 항상 공기처럼 감싸고 있었다.

이러한 조건이 시장원리를 통해서 해크니를 바꾸는 이유가 되기도 했는데, 리카르도의 지대이론으로 설명하자면, 가난한 젊은 예술가들은 소득이 적어서 그들이 원하는 런던 중심에 작업실을구하기 어렵다. 그렇게 때문에 작업공간을 구하기 위해 싼 도시의 외곽에 있는 곳에 작업실을 구한다. 싼 지대를 추구하는 젊은예술들은 싼 지대가 싼 도시외곽으로 모여든다. 해크니는 범죄율이 높기 때문에 런던에서 가장 집값이 쌌고 그래서 작업공간을 찾아 젊은 예술가들이 모이게 된것이다. 젊은 예술가들의 열정과 이민자 도시의 묘한 매력이 어우러져 지금의 해크니를 만든 것. 변화한 것은 도시뿐이 아니다. 예술가 들이 주민들을 위해 무료로 시작한 예술 교실은 사람들의 삶도 변화시켰다. 취미가 없이 길가의 쓰레기나 모으던 노인들이 젊은 음악가들의 지도로 합창단에서 노래를 부르고, 마약과 강도를 일삼던 어린 청소년들이 예술을 배우고 자신의 갈 길과 자신의 가치를 인지하는 놀라운 일이 벌어진다. 2006년 도시가 변화하기 시작한 이후로 해크니의 범죄율은 50%, 실업율은 30%가 떨어졌다고한다.

여기까지는 자본주의가 이 도시에 악기능을 한 것은 없는 것처럼 보인다. 그러나 예술의 도시로서 도시가 다시 살아나고 빈민가의 이미지를 벗게되자 이 지역의 부동산 가격이 급상승 하였다. 그 결과 도시에 투자가 유입되고 새로운 건물들이 들어서려 하고 있는데 여기서 주민들과 마찰이 생기고 있다고 한다. 주민들의 교육을 담당하고 있던 문화센터를 헐고 고층빌딩을 짓는 것을 반대하는 시위가 도시에서 일어나고 있다. 지대가 오를 것이라고 예상한 자본가들이 땅을 사고 거기에 높을 빌딩을 지으려 시도 하고 있는것이다. 그러나 도시는 아직 범죄와 실업이 남아있고 아직도 변화하는 와중에 있기 때문에 해크니의 주민들은 이러한 자본가들의 행위가 달갑지 않은 것이다. 방송에는 시민들이 No Building! Yes Education! 이라는 피켓을 들고 거리에서 행진하고 있는 모습이 카메라에 담겨져 있었다. 시민들은 개발자체에 반대하는 것이 아니라 개발의 질을 고려해 주었으면 한다는 말을 전했다.

도시에 빌딩이 들어서고 집값이 오르면 이득이지 않을까? 라고 당장 생각해볼 수 있겠지만 시민들은 도시가 지금의 모습으로 남아있길 바란다. 얼마전 총선때 뉴타운 공약과 상반되는 모습이라 왠지 씁쓸했다. 해크니의 주민들이 빌딩이 들어서는 것에 반대하는 이유는 그들이 문화와 예술을 끔찍히 사랑하기 때문만은 아닐것이다. 나는 혹시 주민들이 자본이 몰리고 도시가 변화함에 있어서 발생하는 이익이 그들에게 돌아오지 않을 것이라는 불안함을 갖고 있는 것은 아닐까 생각해 보았다. 그리고 그 불안함은 아마 현실로 다가올 것이다. 자본의 이익은 항상 그 자본을 가진 사람들이 많이 보게 마련이다. 또한 무조건 개발을 해야만 이익을 얻을 수 있다는 안이한 생각을 갖고 있는 어느 누군가(?) 보다, 예술이 그들의 삶을 변화시킨 경험을 통해 진정한 발전이 무엇인가를 깨달은 이 빈민가의 주민들이 더 현명하다고 생각이 들었다.

분명 자본주의는 절대적 기아와 절대적 빈곤을 줄여왔다. 시장경제원리가 인간의 인지구조상 받아들이기 쉽지 않음에도 끈질기게 그 생명을 유지하는 이유도 바로 여기에 있다고 믿고 있다. 그러나 단순히 개발은 시장경제원리와 자본주의가 추구하는 방향은 아니라고 생각한다. 민주주의와 시장경제의 최고의 장점은 그 제도가 BEST이기 때문이 아니다. 바로 잘못된 답에 대하여 분석하고 새로운 대안을 내놓는, 시행착오를 수정할 수 있다는 데 의의가 있는 것이다.

참고:
http://service.imbc.com/broad/tv/culture/w/w_main.asp